بالعودة إلى تصريحات جميل بايق التي طالب الغرب فيها بعدم " تسليح البيشمركة " ومن ثم عزّزها فعلا على الواقع عندما أوعز إلى أتباعه من النساء بالاعتصام في البرلمان الألماني وتكرار نفس الطلب ، والتصريح الجديد الذي يرفض فيه " تقسيم العراق " وتصريح السيد صلاح الدين ديمرتاش رئيس حزب الشعب الديمقراطي الذي يرى أن تصبح شنكال " إقليماً مستقلا " ناسين أو متناسين أن شعب كوردستان وقف على مر تاريخه " ضد تجزئة أرضه ووطنه، وشنكال جزء مهم  من تلك السياسة التي إنتهجها الأعداء في الماضي " وضحى بالدماء السخية لتحرير كل شبر من أرض كوردستان ، وهذا الشعب ممثلا بمؤسساته الشرعية هو من يقرر مصير شنكال وكل المناطق المستقطعة والمستردة بالدماء والتضحيات .

أما تصريح السيد " بايق " الغريب العجيب والمثير للتساؤل ، والذي لا يخلو من شكوك حول حقيقته وتوقيت إطلاقه " استقلال كوردستان لا يخدم القضية الكوردية " فهو الآخر يفرض علينا أسئلة كثيرة نختزلها في سؤال واحد : هل الغاية من إنشاء حزبه هي استقلال كوردستان أم تجزئتها وتفتيتها وتقطيع أوصالها ومن ثم كنتنتها ؟

ليتكرم علينا السيد جميل بايك ، ويسّهل لنا المهمة ، فيشرح قوله هذا كي لا نظلمه وندخل في متاهات التحليلات والاستنتاجات والقراءات التي قد لا ترضيه ، ولا نتوفق في فهم المخبوء بين السطور، ويقنعنا بالأدلة والبراهين التي تثبت صدق قوله ، وكيف أن استقلال كوردستان لا يخدم القضية الكردية .

أما السيدة عائشة أفندي التي لا نعرف موقعها في حزبها ، فقد أطلقت هي الأخرى تصريحا في قناة " روناهي " مثيراً للجدل ، مغلفاً بالكثير من الشكوك ، مبطنا بالاستعلائية والفوقية  ، وبصيغة لا تخلو من المنطق الأوامري :        

" نحن لا نسمح بدخول ما يسمى بيشمركة روزافا الى غرب كوردستان لأنه جيش حزبي ، والجيوش الحزبية تمارس دوما الظلم على شعوبها " .

قد تكون السيدة عائشة مصيبة في القسم الثاني من قولها ، مستمدة إياه من ممارسات جيش حزبها على الأرض ، لكن إطلاقها لفطة " ما يسمى " على البيشمركة الذين حازوا على اعتراف وإعجاب العالم بشجاعتهم وبسالتهم ، فهذا ليس من حقها ولا اختصاصها ، لأن دخول البيشمركة إلى غرب كوردستان لن يكون بموافقتها ولا موافقة حزبها حتماً ، إذا كانت منتمية لحزب ، وهو مرهون بتوافقات إقليمية ودولية ، وإذا دعت المصلحة القومية العليا دخولهم فسيدخلون دون استئذان من " القائد " عائشة ، التي نجهل تماماً كفاءاتها ومؤهلاتها وهي تدلي بهذا التصريح .

سؤال أطرحه على السيد عائشة : إذا كان بيشمركة روزافا جيش حزبي فلمن تتبع

وحدات حماية الشعب ؟ ومن سمح لها بالتدخل في " شنكال " وإعلانها كانتونا ؟

أٌقترح على السادة " بايق وديمرتاش " وغيرهم أن يبادروا فيدشنوا أول كانتون في كوردستان تركيا ، وإذا نجحت التجربة فليبادروا إلى تطويرها وتوسيعها وتعميمها وإنشاء المزيد من الكانتونات في كل كوردستان تركيا ، وليكفوا عن تدخلهم السافر في شؤون كوردستان وشنكال لأن لها من يدافع عنها ويقرر ما يلزم .

تصريحات لا تصب في مصلحة الشعب الكوردي ، ولا تخدم قضيته القومية العادلة ، وفي وقت تتكالب فيها كل قوى الشر والعدوان على كوردستان ، والكورد أحوج ما يكونون الآن وأكثر من أي وقت مضى إلى وحدة الصف والهدف ، أما التفتيت والتجزئة وتقطيع الأوصال وأخيراً " الكنتنة " فليست خطوة تاريخية بالمطلق ، وإنما هي خطأ تاريخي قاتل ، لن يستفيد منه سوى المتربصون شرا بالكرد ، وهذه الممارسات بالعموم تثير الشكوك ، وتضع هذا الحزب في خانة المتناقض مع ما يدعيه، فهو إذ يدعي خدمة الكرد والقضية الكردية ، لكن ممارساته في كل أجزاء كردستان لا تخلو من الفردية والمصلحة الحزبية الضيقة ، التي لم ولن تكون في خدمة المصلحة القومية العليا للشعب الكردي، والتاريخ سيكون الحكم ، كما أن الشعب سيقول كلمته مهما طال الزمن .

18/1/2015